Ухвала суду № 37792148, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ К/800/13836/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного району м. Сімферополя, треті особи - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду

У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що залишаючи без розгляду позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачам належним чином повідомлялось про дату, час і місце розгляду справи, проте останні у судове засідання не з'являлись, поважних та обґрунтованих причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, отже суд залишив позовну заяву без розгляду у зв'язку із повторною неявкою без поважних причин.

У касаційній скарзі відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук