Ухвала суду № 37792115, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ В/800/1096/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Маслія В.І., Мироненка О.В., Розваляєвої Т.С., Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі по тексту також - заявник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З поданих документів вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України постановлена 11 червня 2013 року, а заява про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали в зазначеній справі подана заявником з пропущенням встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України строку. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлялось.

Відповідно до частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами 1 та 2 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року подана із пропуском строку встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 237, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) М.І. Смокович

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

В.о. помічника судді М.А. Оксаковська