Ухвала суду № 3779181, 25.01.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-726/08 р. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції - Остапчик С. В.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

25 січня 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч. 3, 7 ст. 295 ЦПК України, а саме - в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; до апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подана на рішення від 12 листопада 2007 року, але матеріали справи не містять вказаного рішення. Рішення по справі постановлене Червонозаводським районним судом м. Харкова 10 грудня 2007 року.

Також, матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не стосується цієї справи, бо відповідачем по справі є дочірнє підприємство «Надія».

Крім того, в порушення вимог п.п. «а», «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, по цій справі судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. «а», «д», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» становить 29 грн. 75 коп. (25 грн. 50 коп.3а відшкодування матеріальних збитків, 04 грн. 25 коп. -моральної шкоди).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Також, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

2

Згідно ч. 2  ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.