Ухвала суду № 37791677, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/4320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 820/9184/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства “Харківське автотранспортне підприємство 16330”

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, залишено без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу адміністративного судочинства України. Заявнику запропоновано навести суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки зазначені ним у касаційній скарзі підстави визнані судом не поважними, строком до тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року про усунення недоліків скаржник отримав 31 січня 2014 року, проте, станом на 20 березня 2014 року жодним чином не відреагував.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 820/9184/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець