Рішення № 37791419, 18.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Сп. № 22-ц/796/2550/2014 Головуючий у 1- ін..Гайдук С.В. Доповідач : Слободянюк С.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Мурга М.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про відшкодування матеріальної, завданої каліцтвом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року позивач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3 (довіреність від 11 березня 2013 року а.с.7), звернувся в суд з наведеним позовом і просив суд стягнути втрачений ним заробіток внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності в розмірі 5 735 грн. щомісяця з 01 березня 2013 р. по 31 листопада 2013 p., а з 01 лютого 2013 р. щомісячно по 6 090 грн., в подальшому в 5-ти кратному розмірі мінімальної заробітної плати та заробіток (дохід) за період з 01 березня 2010 р. по 28 лютого 2013 р в розмірі 179 745 грн. та заподіяну у зв'язку з цим моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27 серпня 2013 року (а.с.68-71) позов задоволено частково.

Стягнуто з Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» (ЄДРПОУ 00334422) на користь ОСОБА_2 (і/нНОМЕР_1) заробіток втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності в розмірі 5735,00 грн. щомісячно з 19 березня 2013 року по 30 листопада 2013 року, а з 01 грудня 2013 р. щомісячно по 6090,00 грн., в подальшому в п'яти кратному розмірі мінімальної заробітної плати.

Стягнуто з Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» на користь ОСОБА_2 (і/нНОМЕР_1) заробіток втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності в розмірі 179745 грн. за період з 01 березня 2010 року по 28 лютого 2013року.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від 06 грудня 2013 року (а.с.102,103) відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На заочне рішення суду першої Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» (далі інститут «Укрдіпрохарчопром») подали апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового рішення про відмову у позові.

Справу розглянуто без участі відповідача - інституту «Укрдіпрохарчопром», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове зворотне відправлення від 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 з 05 червня 1981 р. по 25 листопада 1991 р. працював в інституті «Укрдіпрохарчопром», правонаступником якого є Український державний інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», на посаді бурильника-водія. (а.с. 47-49)

Як вбачається з Акту № 1 від 20 січня 1984 року, що ОСОБА_2 26 травня 1983 р. отримав травму на виробництві, внаслідок чого йому було встановлено 2 групу інвалідності, з 11 червня 2002 року отримує пенсію по інвалідності з трудового каліцтва довічно (а.с 12-17).

Під час трудової діяльності позивача в інституті «Укрдіпрохарчопром», йому встановлювалась 15 % надбавка до заробітної плати в якості компенсації за втрату працездатності у зв'язку з виробничою травмою.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 14 листопада 1993 р. зобов'язано інститут «Укрдіпрохарчопром» виплачувати ОСОБА_2 щомісячно 13011, 75 карб. (а.с. 25-27).

Листом інститут «Укрдіпрохарчопром» № 29-01-223 від 07 грудня 2011 року повідомляв позивача, що відповідні документи за актом № 14/06 від 11 червня 2001 року передано ФССНВ (а.с.42) .

З акту № 14-06 від 11 липня 2001 року вбачається, що інститут «Укрдіпрохарчопром» передав особову справу ОСОБА_2 до відповідного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (а.с.112).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з положень ст. ст.1195,1197 ЦК України, зазначаючи, що ушкодження здоров*ю позивачу внаслідок отримання травми на виробництві сталося з вини відповідача, стягнувши з нього відповідні суми.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Законом від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон), що набрав чинності з 1 квітня 2001 року, визначено новий механізм відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків.

Зазначені заходи здійснюються не роботодавцем, як це було до введення в дію Закону, а Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі Фонд).

Згідно положення п. 3 Прикінцевих положень Закону передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом.

За матеріалами справи відповідні документи стосовно отриманої позивачем травми на виробництві інститутом «Укрдіпрохарчопром» передані Фонду у червні 2001 року.

Враховуючи наведене, за таких обставин підстав для задоволення позову не вбачалось, оскільки за таких обставин виплати здійснюються Фондом.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі ст. 309 ЦПК України вважає за необхідне скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове - про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» задовольнити.

Заочне Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту.

Відмовити у позові ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про відшкодування матеріальної, завданої каліцтвом.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: