Ухвала суду № 37791326, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 908/2787/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014у справі№ 908/2787/13 господарського суду Запорізької областіза позовом доПрокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради публічного акціонерного товариства "Укрнафта"провнесення змін до договору оренди землі В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 10.02.14 (вх. ВГСУ № 4418/2014 від 21.03.2014), що подана через апеляційний господарський суд 14.02.2014, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек з описом вкладення №1625 від 10.02.14 підтверджено надіслання копії касаційної скарги лише Запорізькій міській раді.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, оскільки прокурор як учасник судового процесу наділений правами та обов'язками сторони, тому щодо нього в повній мірі діє правило частини четвертої ст. 111 ГПК України щодо необхідності надсилання йому копії скарги як стороні у справі.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір згідно із платіжним дорученням № 657 від 07.02.2014 судовий збір в сумі 852 грн. 60 коп. підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 908/2787/13 господарського суду Запорізької області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун