Рішення № 37790975, 12.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 922/174/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомаш" (м. Харків) про стягнення 28584,75 грн., за участю представників сторін:

позивача - Кривенка О.О. (довіреність №2 від 20.11.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

За зміненими та зменшеними позовними вимогами позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 26307,15 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої продукції, поставленої за видатковою накладною №П-00000627 від 22.05.2013 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДР серії АД №351421 від 10.02.2014 р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.05.2013 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок №713 на суму 42307,16 грн.

22.05.2013 р. позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №П-00000627 на суму 42307,15 грн., який відповідач отримав без зауважень, що підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком круглої печатки відповідача на накладній та копією довіреності на отримання ТМЦ №007 від 22.05.2013 р.

24.05.2013 р. відповідач частково оплатив рахунок №713 від 15.05.2013 р. в сумі 16000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, решта суми 26307,15 грн. залишилася неоплаченою відповідачем.

07.08.2013 р. відповідач надав позивачу гарантійного листа №07/08-1, в якому гарантував оплату по рахунку №713 від 15.05.2013 р. до 16.09.2013 р.

13.08.2013 р. позивач надіслав відповідачу претензію №341, яку відповідач отримав 23.08.2013 р., але заборгованість не сплатив і відповіді не дав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по накладній.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомаш" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257. Код ЄДРПОУ 38383541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Північна, 4-Ж. Код ЄДРПОУ 23075526) заборгованість за товар, отриманий по видатковій накладній №П-00000627 від 22.05.2013 р., в сумі 26307,15 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.03.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко