Ухвала суду № 37790657, 21.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 рокусправа № 2а-9867/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по справі за заявою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року було замінено сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вони не є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Автопарк», яке було стороною у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

В письмових запереченнях представник позивача просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк», а згодом шляхом перетворення з вищевказаної юридичної особи було створене Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Задовольняючи вищевказану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що боржником за виконавчим документом виданим за результатами розгляду справи №2а-9867/10/0870 є Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939), посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2012 року №497170, суд зазначає, що вищевказана юридична особа перетворена у Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939).

З таким висновком суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2011 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», сторона у справі та боржник Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк». 15 березня 2012 року ПАТ «Автопарк» припинило існування про що було зроблено запис в Єдиному державному реєстрі (а.с. 195). Зі статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк», вбачається, що вказана юридична особа є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк».

Виходячи з викладеного, доводи апеляційної скарги щодо припинення Публічного акціонерного товариства «Автопарк» в результаті перетворення не є підставою для припинення усіх прав та обов'язків юридичної особи, а тому не спростовують висновків зроблених судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, а ухвала суду є обґрунтованою та ґрунтується на наявних у справі доказах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова