Ухвала суду № 37790635, 13.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. справа № 804/13065/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖСТРОЙ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 804/13065/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖСТРОЙ" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення №0000661520 у розмірі 204 600,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖ" було відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору є визннаня протиправними дій Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів щодо прийняття 28.05.2013 року податкового повідомлення-рішення №0000661520 у розмірі 204 600,00 грн., тобто спір майнового характеру.

Згідно пункту 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду про спори майнового характеру, сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року дорівнював 1147 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру справляється у розмірі 2046 грн.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2011 грн. 59 коп. (2046 грн. - 34 грн. 41 коп. = 2011 грн. 59 коп).

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖСТРОЙ" у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖСТРОЙ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 804/13065/13-а - залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов