Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/7890/12
6/357/128/14
У Х В А Л А
24 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Голуб А. В.
при секретарі Ткаченко Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку в розмірі 12 795,66 грн. за час затримки виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду, який розглядав трудовий спір про поновлення на посаді в порядку ст. 236 КЗпП України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду вказаної справи по суті надала суду заяву про відвід судді Голуб А.В. посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.
Заявниця у суді підтримала свою заяву.
Представник ПП "Політранстур" до суду не з"явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Директор ПП "Політранстур" Матвієць Т.В. до суду не з"явилася, про день і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення проти заяви в яких просила справу розглядати без її участі.
Заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і в її задоволенні необхідно відмовити.
В статті 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді і перелік підстав для відводу судді відповідно до вказаної статті є вичерпним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неуперед женості судді.
Суд вважає, що ОСОБА_1 не надала до суду доказів про наявність обставин, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Голуб А.В. при розгляді вказаної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про відвід судді Голуб А.В.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Голуб А.В.
Суддя А. В. Голуб
Судове рішення № 37789990, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/7890/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: