Court ruling № 37789990, 24.03.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
1003/7890/12
Document №
37789990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7890/12

6/357/128/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку в розмірі 12 795,66 грн. за час затримки виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду, який розглядав трудовий спір про поновлення на посаді в порядку ст. 236 КЗпП України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду вказаної справи по суті надала суду заяву про відвід судді Голуб А.В. посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Заявниця у суді підтримала свою заяву.

Представник ПП "Політранстур" до суду не з"явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Директор ПП "Політранстур" Матвієць Т.В. до суду не з"явилася, про день і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення проти заяви в яких просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і в її задоволенні необхідно відмовити.

В статті 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді і перелік підстав для відводу судді відповідно до вказаної статті є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неуперед женості судді.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надала до суду доказів про наявність обставин, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Голуб А.В. при розгляді вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про відвід судді Голуб А.В.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Голуб А.В.

Суддя А. В. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 37789990 ?

Документ № 37789990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37789990 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37789990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37789990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37789990, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37789990, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37789990 refers to case No. 1003/7890/12

This decision relates to case No. 1003/7890/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37789988
Next document : 37790035