Постанова № 3778900, 25.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1176/09/1270

Категорія 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року позивач Стахановська ОДПІ звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому посилався на наступне. Відповідач ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Стахановської міської ради 10.01.2007 року за реєстраційним номером НОМЕР_1. Відповідач звернувся до Стахановської ОДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі вказаної заяви відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Згідно рішення Стахановського виконкому за вид послуг, які надаються відповідачем, було встановлено ставку єдиного податку у розмірі 220 грн. За період знаходження на спрощеній системі оподаткування відповідачем не було своєчасно перераховано до бюджету суми податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість з єдиного податку в сумі 440 грн. Позивачем вживалися заходи по погашенню вказаної суми: відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачеві було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_2 від 18.10.2007 року та другу податкову вимогу НОМЕР_3від 26.11.2007 року. Вказана грошова сума відповідачем добровільно не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 440 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Стахановської міської ради 10.01.2007 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 і внесений до Єдиного державного реєстру України юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с. 3).

04.06.2007 року відповідач звернувся до Стахановської ОДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 4).

Згідно акту звірки станом на 06.06.2008 року відповідач має заборгованість з єдиного податку у сумі 440 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідач не виконав належним чином обов'язок щодо своєчасної сплати податкового зобов'язання, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Стахановською ОДПІ відповідачеві було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_2 від 18.10.2007 року та другу податкову вимогу НОМЕР_3від 26.11.2007 року.

Податкові вимоги були отримані відповідачем, не були оскаржені, а тому вважаються узгодженими.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету м. Стаханова Луганської області (р/р № 34216379700085 в Стахановському відділенні Держказначейства, код платежу 16050200, код 24046662, банк УДК в м. Луганську, МФО 804013) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 440 грн. (чотириста сорок грн.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя