Ухвала суду № 37788284, 21.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/227/14-ц

провадження 2-с/619/8/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 березня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу н.с. 619/227/14-ц, н.п.2-н/619/50/14 від 10 лютого 2014 року за заявою ПАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 1185,51 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. Заявник посилається на те, що стягував в обґрунтування своїх вимог посилається на документ про стан заборгованості з січня 2010 р. по листопад 2013 р. Даний документ стягувачем чи його представником не підписаний, на ньому відсутня печатка. Таким чином даний документ не може бути належним та допустимим доказом у справі. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і беззаперечність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Жодних документів, крім копії договору про надання послуг, стягувачем надано не було. 21 квітня 2011 року між заявником і ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії було укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п.п. 3 п. 27 даного договору вона зобов'язана вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Станом на сьогоднішній день всі зобов'язання по даному договору нею виконуються в повному обсязі, про що свідчать платіжні документи з листопада 2010 року по листопад 2013 року надані нею з урахуванням строку позовної давності.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не з'явились, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, перевіривши надані докази, матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10 лютого 2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії видано судовий наказ про стягнення суми боргу за спожитий природний газ в сумі 1185,51 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі -114,70 грн.

27 лютого 2014 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення про те, що заявник отримала судовий наказ з доданими документами 18 лютого 2014 року.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними з тих підстав, що сума заборгованості не відповідає дійсності, вона своєчасно та справно сплачувала за послуги газопостачання, про що надала копії відповідних квитанцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачає спір про право, у зв'язку з чим заявлені ПАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії вимоги про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 1185,51 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10 лютого 2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 1185,51 грн. - та судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Якименко