Рішення № 37788270, 24.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6384/13-ц

провадження 6/619/56/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якименко Л.О.,

за участю секретаря Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-316/2002 року про стянення суми.

В заяві ОСОБА_1 про видачу повторно виконавчого листа вказано, що він на протязі 11 років не може добитися виконання рішення суду від 08 серпня 2002 року, яким було стягнуто з ПП «Українська нафтова компанія» на його користь 3715 грн. 35 коп. ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухилявся, змінював місце проживання, тому оголошувався його розшук, а потім ухвалою суду від 14 лютого 2006 року було змінено порядок виконання рішення і стягнуто грошову суму з ОСОБА_2, а не з ПП «Українська нафтова компанія». З відповіді УДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 29.12.2012 року вбачається, що виконавче провадження знищене, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив видати повторно виконавчий лист, так як виконавча служба неналежним чином виконала покладені на неї обов'язки, рішення суду про стягнення на його користь суми в розмірі 3715 грн. 35 коп. не виконане з 2002 року і до теперішнього часу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви заперечував і пояснив, що заборгованість по заробітній платі за рішенням суду була ним виплачена ОСОБА_1, а про стягнення розміру інфляційних суд він взагалі не знав. Дізнався про рішення суду нещодавно.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.08.2002 року на користь ОСОБА_1 з ПП «Українська нафтова компанія» було стягнуто 3715 грн. 35 коп., виконавчий лист № 2-316/2002 був виданий 20.04.2004 року. В процесі примусового виконання рішення було встановлено, що 22.05.2000 року ПП «Українська нафтова компанія» була ліквідована, що викликало неможливість виконання рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2006 року було змінено спосіб і порядок виконання рішення цього ж суду від 08.08.2002 року, був виданий виконавчий лист № 2-316/2002 від 16.03.2006 року про стягнення 3715 грн. 35 коп. з ОСОБА_2.

За даним виконавчим листом постановою ВДВС Подільського району м. Києва від 11.12.2006 року було закрите виконавче провадження і лист направлено до ВДВС Дергачівського району Харківської області.

20.12.2006 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського району Харківської області було відкрите провадження, а 11.04.2007 року винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Як вбачається з виконавчого листа 11.04.2007 року він був повернутий стягувачу.

Згідно відповіді УДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 29.12.2012 року виконавче провадження знищене. Перевіркою вхідної кореспонденції за період з 11.04.2012 року по 28.12.2012 року встановлено, що виконавчий документ повторно на виконання ОСОБА_1 - не пред'являвся.

Державна виконавча служба України в листі від 12.04.2012 року повідомила, що виконавче провадження було знищено 17.01.2011 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 -виконавчого листа після зміни способу виконання рішення суду. Матеріали справи не містять даних за період з 2007 року по 2012 рік щодо місця знаходження виконавчого листа.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про це ОСОБА_1

В даному випадку відомості про втрату виконавчого листа маються.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-316/2002 року з урахуванням ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2006 року про зміну способу виконання рішення суду від 08.08.2002 року про стянення суми 3715 грн. 35 коп. з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя: Якименко Л.О.