Рішення № 37788276, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15574/13-ц

Пр.. № 2/638/597/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

02.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, якому просить визнати за нею право власності на 29/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюбу 01.03.1969 року, від якого в них народилася двоє дітей: вона, та брат ОСОБА_2

01.07.2000 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5 і відкрилась спадщина. За життя батька йому належала 29/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 19.10.1983 року № 1-3805. Іншими співвласниками домоволодіння є треті особи ОСОБА_3 якій належить 34/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1916 від 23.10.2007 року, ОСОБА_4, якій належить 37/200 частини на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1988 р. № 5-718 та 37/200 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1988 р. № 5-719.

Крім того позивачка вказує, що у встановлений строк вона та відповідач звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. ЇЇ мати подала заяву про відмові від спадщини на користь відповідача. Після спливу строку для прийняття спадщини вона звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але постановою від 09.09.2013 року їй було відмовлено, оскільки на надано оригіналу правовстановлюючого документу, який знаходиться у відповідача і у добровільному порядку надати його він відмовляється.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не відомили, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 зареєстрували шлюбу 01.03.1969 року, від якого в них народилася двоє дітей: позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2

01.07.2000 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану № 00012603621 від 14.08.2013 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 6)

Згідно договору дарування від 19.10.1983 року № 1-3805 посвідчений Шостою Харківською державною нотаріальною конторою померлому ОСОБА_5 належала 29/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 13-14)

Іншими співвласниками домоволодіння є треті особи ОСОБА_3 якій належить 34/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1916 від 23.10.2007 року, ОСОБА_4, якій належить 37/200 частини на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1988 р. № 5-718 та 37/200 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1988 р. № 5-719. (а.с. 18)

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися в державну нотаріальну контору за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, 22.08.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулись до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. (а.с. 16)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2013 року їй було відмовлено, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу, що знаходиться у відповідача, який на офіційні листи з проханням надати вказаний документ, але ОСОБА_2 до нотаріальної контори не з'являвся та на листи не відповідав. (а.с. 17)

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є його дочка, позивачка по справі ОСОБА_1, син - відповідач ОСОБА_2 та дружина померлого - ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини на користь відповідача, тому суд вважає, що останній спадкує 2/3 частини спадкового майна, а позивачка 1/3 частину спадкового майна, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначену частину в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 331,1216, 1218, 1261, 1278, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: