Рішення № 37785469, 21.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14225/13-ц

2/638/105/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2014 року Дзержинськийрайонний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ належного на праві спільної сумісної власності 17/100 частин загальною площею 39,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на 17/300 частин квартири АДРЕСА_1 з припиненням права спільної сумісної власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року.

На його ім'я відкритий особовий рахунок, усі вимоги по сплаті комунальних послуг та утриманню житла пред'являються на його ім'я.

У добровільному порядку укласти договір про поділ нерухомого майна відповідачі ухиляються, у зв'язку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом за захистом свої прав.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за наявними у справі доказами, з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 17/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року реєстраційний № 1-95-44488.

Згідно ст.41 КонституціїУкраїни, коженмає право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеної частки комунальної квартири та обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що отримані судом докази та їх належна оцінка вказують на законність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 6,8,10,11,60,212-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст.139,369,377,1223 Цивільного Кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити частки з майна - 17/100 частин, загальною площею 39,2 кв.м., квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 17/300 частин кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/300 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий