Ухвала суду № 37787847, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/4137/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Житняк Л.О. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задоволено частково. Надано державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 46 604,00 грн. (сорок шість тисяч шістсот чотири гривні 00 коп.) за рахунок майна публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" (проспект Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ід.код 14231468), що перебуває у податковій заставі. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

12 березня 2014 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про закриття провадження у справі № 825/4137/13-а, в зв'язку з тим, що 07 лютого 2014 року між державною податковою інспекцією у м. Чернігові та ПАТ "Градецький" було підписано договір про розстрочення податкового боргу на загальну суму 236 116 грн. 32 коп.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Підстави для закриття провадження в справі визначені ст. 157 КАС, їх перелік є вичерпним, інших підстав для закриття провадження у справі законом не передбачено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для закриття провадження в даній справі, у зв'язку з укладанням договору про розстрочення податкового боргу, відсутні.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.