Ухвала суду № 37784114, 18.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.14 № 910/4184/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" доПриватного підприємства фірма "Вір'єм"проспонукання укласти договори

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства фірма "Вір'єм" про спонукання укласти договори про надання послуг.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем порушено правило об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, які виникли з двох різних договорів про надання послуг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати укладеними з Приватним підприємством фірма "Вір'єм" такі договіри:

- договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення № 540.2 від 01.01.2011 р.;

- договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 540.1 від 01.01.2011 р.

Таким чином, сумісний розгляд вимог позивача за двома різними договорами про надання послуг суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз'єднати позовні вимоги щодо кожного договору про надання послуг.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 265 від 03.02.2014 р. та № 22 від 26.02.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" до Приватного підприємства фірма "Вір'єм" про спонукання укласти договори про надання послуг та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, 28/19, ідентифікаційний код 35534430) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № 265 від 03.02.2014 р. та № 22 від 26.02.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна