Ухвала суду № 37783743, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р. Справа №805/2709/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, і позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало порушення вимог ст. 106 КАС України в частині ненадання доказів підписання позовної заяви уповноваженою особою, ненадання всіх доданих до позовної заяви додатків відповідно до кількості відповідачів та необґрунтованості позовних вимог щодо визнання бездіяльності відповідача стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною.

Зокрема, суд зазначив про відсутність у додатках до позову заяви № 20-01/14-1 від 20.01.2014р., яку зобов'язав надати у двох екземплярах.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 11.03.2014р.

13.03.2014 року на виконання зазначеної ухвали позивачем до суду надано відповідні документи. Проте, як і в позовній заяві, так і у супровідному листі б/н від 12.03.2014 року, наданому позивачем до суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2014 року, в додатках до позову визначено заяву № 20-01/14-1 від 20.01.2014р., яку на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем не надано.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.