Ухвала суду № 37783721, 03.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року Справа № 805/2709/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано довіреність, видану директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, якою останнього уповноважено представляти інтереси та вести справи Товариства у судових організаціях. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, при цьому, як вбачається з вищезазначеної довіреності, даний підпис не відповідає підпису ОСОБА_2, зазначеному у довіреності, а є підписом директора Товариства - ОСОБА_1 Крім того, підпис ОСОБА_1, яким фактично підписано позовну заяву та довіреність, не є оригінальним, а має ознаки електронного або кліше. З урахуванням зазначеного, суд не має можливості дійти висновку щодо підписання позовної заяви уповноваженою особою.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В додатках до позовної заяви є в наявності копії адміністративного позову та деяких доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, проте додана до позовної заяви копія довідки з ЄДРПОУ наявна лише в одному екземплярі для суду, відсутні зазначені в додатках до позову заява № 20-01/14-1 від 20.01.2014р., листи від 21.12.2014р. № 03-1/01-2-09/2791 та № 03-1/01-2-09/2790 для суду та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не обґрунтовані позовні вимоги і не наведено належних доказів щодо визнання бездіяльності відповідача стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці про визнання бездіяльності стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною, зобов'язання вжити заходів щодо відновлення режиму вільної торгівлі залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу надати до суду докази підписання позовної заяви уповноваженою особою у двох екземплярах, копію довідки з ЄДРПОУ в 1 екземплярі, заява № 20-01/14-1 від 20.01.2014р., листи від 21.12.2014р. № 03-1/01-2-09/2791 та № 03-1/01-2-09/2790 в 2 екземплярах, письмові обґрунтування позовних вимог щодо визнання бездіяльності відповідача стосовно відновлення режиму вільної торгівлі протиправною з наданням відповідних доказів в 2 екземплярах.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.