Ухвала суду № 37783629, 04.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
761/1778/14-ц
Номер документу
37783629
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/1778/14-ц

Провадження №2/761/2212/2014

У Х В А Л А

04 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, припинення дії спадкової справи № 386/2013, припинення дії спадкової справи №386, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору дарування приватного будинку, припинення дії заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, припинення дії спадкової справи № 386/2013, припинення дії спадкової справи №386, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору дарування приватного будинку, припинення дії заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, а саме: долучити до матеріалів заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI., за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; "Судовий збір", Шевченківський р/с,02896710, за позов немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: позивачем не було доплачено 1096 грн. 20 коп., оскільки заявлено п'ять немайнових вимог, кожна з яких підлягає оплаті.

13.02.2014 року позивачем була отримана ухвала про усунення недоліків, про що свідчить підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Однак, недоліки не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, припинення дії спадкової справи № 386/2013, припинення дії спадкової справи №386, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору дарування приватного будинку, припинення дії заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути.

Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37783629 ?

Документ № 37783629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37783629 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37783629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37783629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37783629, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37783629, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37783629 відноситься до справи № 761/1778/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/1778/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37783627
Наступний документ : 37783634