Справа № 390/307/14-ц
Провадження № 2/390/159/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"18" березня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на транспортний засіб,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на транспортний засіб.
Даний позов поданий позивачами до суду з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого за цим позовом ( при ціні позову 30 100 грн.) складає 301 грн.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою суду від 07.02.2014 року була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків позову протягом п"яти днів з дня отримання ними ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачі отримали ухвалу суду про залишення позову без руху 13.02.2014 року.
У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачами не виконанні, тому її належить вважати неподаною і повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на транспортний засіб, вважати неподаною та повернути разом зі всіма додатками позивачам.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Суддя
Судове рішення № 37781297, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/307/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: