Рішення № 37781031, 18.03.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4486/13-ц

Провадження № 2/309/112/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 17.03.2008 року між АКБ «Правекс Банк» (у зв'язку із зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року на ПАТ КБ «Правекс Банк») та ОСОБА_1 бу ло укладено кредитний договір № 1579-029/08Р.

Згідно даного договору, з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купувався за договором купівлі-продажу № 1579-029/08Р від 13.03.2008 року, банк наддав останньому кредит в сумі 18857 доларів США зі сплатою 11,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.03.2015 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного вико нання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних. Згідно п. 10.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом пеня сплачується за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки.

17 березня 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 1579-029/08Р, згідно якого останній передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомо біль марки «DADI», модель «8huttle BDD6491E 2W», рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, тип транспортного засобу легковий універсал - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по даному кредитному договору 17.03.2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1579-029/08Р, згідно якого остання зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.09.2013 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 40081,87 долар США, в тому числі: 17732,00 долари США - непогашений кредит; 7245,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 11309,87 доларів США - несплачені відсотки; 3795,00 дола рів США - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

За офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2013 року з розрахун ку 799,30 грн. за 100,00 доларів США загальна заборгованість в гривневому еквіваленті становить 320374,37 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Правекс Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно. Під час вручення рекомендованого листа про виклик в судове засідання, ОСОБА_1 відмовився від одержання такого, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою працівника пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 1579-029/08Р від 17.03.2008 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18857,00 доларів США для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купувався за договором купівлі-продажу № 1579-029/08Р від 13.03.2008 року.

17 березня 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 1579-029/08Р, згідно якого останній передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомо біль марки «DADI», модель «8huttle BDD6491E 2W», рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, тип транспортного засобу легковий універсал - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 17.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1579-029/08Р. За даним договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої зобов'язання по кредитному договору, у зав'язку з чим станом на 19.09.2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договорамом № 1579-029/08Р від 17.03.2008 року становить 40081,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ з розрахун ку 799,30 грн. за 100,00 доларів США становить 320374,37 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному понесені судові витрати в сумі 3203,74 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Правекс Банк» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 (п/р № 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 20.502/50 від 01.04.2008 року та за кредитним договором № 1579-029/08Р від 17.03.2008 року в розмірі 320374 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 (п/р № 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 3203 грн. 74 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.