Ухвала суду № 37780581, 20.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.Справа № 916/2015/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТДВ „Затишанське ХПП" - не з'явився

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Оборський Я.В. - за довіреністю;

від СТОВ „Ольга" - не з'явився

від С(Ф)Г „Ольга" - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року

по справі №916/2015/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга";

- Селянське (фермерське) господарство „Ольга"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. призначено у справі №916/2015/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України; на вирішення судової економічної експертизи поставлено низку питань відповідно до переліку; витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТДВ „Затишанське ХПП" згідно з виставленим експертною установою рахунком; зобов'язано сторони надати додаткові документи, які містять відомості -вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, на вимогу судових експертів; зобов'язано експертну установу - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам; копію ухвали про призначення у справі №916/2015/13 судової економічної експертизи направлено сторонам та Одеському НДІСЕ; матеріали справи №916/2015/13 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в розпорядження експертів; апеляційне провадження у справі №916/2015/13 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №916/2015/13 до Одеського апеляційного господарського суду.

29.01.2014р. матеріали справи №916/2015/13 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.03.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 14.02.2014р. експерта Тарасової Ю.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №411/412, призначеної ухвалою від 23.01.2014р.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/2015/13 з 20.03.2014р.; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 20.03.2014р. о 12:45год.; зобов'язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТДВ «Затишанське ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга» надати додаткові документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 14.02.2014р., експертиза №411/412, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду; копію клопотання експерта направлено сторонам по справі №916/2015/13; копію ухвали направлено сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасовій Ю.А.

В засідання суду апеляційної інстанції 20.03.2014р. з'явився представник позивача, проте документи, зазначені в клопотанні експерта від 14.02.2014р., ним суду не надані.

ТДВ «Затишанське ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга» своїх представників в судове засідання не направили, будь-яких документів на виконання ухвали суду від 12.03.2014р. не надали та не повідомили причини ненадання відповідних документів.

Згідно із п.3.3 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Відповідно до п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що ненадання сторонами документів, зазначених в клопотанні експерта ОНДІСЕ Тарасової Ю.А. від 14.02.2014р., може призвести до неможливості проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.01.2014р., колегія суддів вважає за необхідне повторно, у строк до 08.04.2014р., зобов'язати сторони надати додаткові документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з викладеним, апеляційне провадження у справі №916/2015/13 зупиняється до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №916/2015/13 до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Повторно зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТДВ «Затишанське ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга» у строк до 08.04.2013р. надати додаткові документи за переліком, визначеним експертом ОНДСЕ Тарасовою Ю.А. в клопотанні від 14.02.2014р. (у відповідних частинах), експертиза №411/412, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасовій Ю.А. експертиза №411/412).

3. Апеляційне провадження у справі №916/2015/13 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №916/2015/13 до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.