Ухвала суду № 37780532, 11.03.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
911/4358/13
Номер документу
37780532
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 911/4358/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Гатне

про стягнення 13 419, 41 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № 911/4358/13 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 10 848 грн. 82 коп. основного боргу, 789 грн.17 коп. пені, 23 грн., 74 коп. втрат від інфляції, 367 грн., 18 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 390, 50 грн. основного боргу.

На виконання вказаного рішення 11.01.2014 р. господарським судом було видано відповідний наказ.

03.03.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про внесення виправлень в рішенні від 16.12.2013 р. та у наказі від 11.01.2014 р., який було долучено до заяви (вх. № 3685/14).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 11.03.2014 р.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились, а також не надали суду письмових пояснень про причини відсутності.

Згідно п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Всебічно і повно розглянувши матеріали справи № 911/4358/13 та подану заяву на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, на р/р 31112093700011, банк одержувача - ГУ ДК в м. Києві, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22080200, призначення платежу - плата за оренду майна бюджетних установ) 12 239 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 32 коп. основного боргу; 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп. пені; 23 (двадцять три) грн. 74 коп. втрат від інфляції; 367 (триста шістдесят сім) грн. 18 коп. штрафу.

Також позивач просив стягнути з відповідача на користь регіонального відділення ФДМУ по м. Києву (банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код 19030825, МФО 820019, р/р 25212001014093) судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп.

Однак, в процесі виготовлення повного тексту рішення господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. в п. 2 його резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: зазначено стягувачем сум заборгованості з орендної плати та судового збору Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку в порядку 89 ГПК України, виклавши п. 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, на р/р 31112093700011, банк одержувача - ГУ ДК в м. Києві, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22080200, призначення платежу - плата за оренду майна бюджетних установ) 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 82 коп. основного боргу; 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп. пені; 23 (двадцять три) грн. 74 коп. втрат від інфляції; 367 (триста шістдесят сім) грн. 18 коп. штрафу.».

Пункт 3 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення ФДМУ по м. Києву (банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код 19030825, МФО 820019, р/р 25212001014093) судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп.».

В зв'язку з наведеним, п. 3 резолютивної частини рішення від 16.12.2013 р. у справі № 911/4358/13 вважати п. 4.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, виданий господарським судом Київської області наказ № 911/4358/13 від 11.01.2014 р. суд вирішив визнати таким, що не підлягає виконанню повністю та видати наказ з урахуванням виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № 911/4358/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № 911/4358/13, виклавши п. 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, на р/р 31112093700011, банк одержувача - ГУ ДК в м. Києві, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22080200, призначення платежу - плата за оренду майна бюджетних установ) 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 82 коп. основного боргу; 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп. пені; 23 (двадцять три) грн. 74 коп. втрат від інфляції; 367 (триста шістдесят сім) грн. 18 коп. штрафу.».

Пункт 3 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення ФДМУ по м. Києву (банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код 19030825, МФО 820019, р/р 25212001014093) судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп.».

Пункт 3 резолютивної частини рішення вважати п. 4.

3. Наказ № 911/4358/13 від 11.01.2014 р. виданий господарським судом Київської області визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. Видати наказ з урахуванням виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № 911/4358/13.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780532 ?

Документ № 37780532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37780532 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780532 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37780532, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 37780532, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37780532 відноситься до справи № 911/4358/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4358/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37780531
Наступний документ : 37780534