Ухвала суду № 37780531, 21.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. Справа № 911/348/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем»,

03035, м. Київ, пл. Соломянська 2,оф. 609

до Дошкільного навчального закладу (ясла – садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради Києво – Святошинського району Київської області,

08150, Київська обл., Києво – Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова , будинок 3

про стягнення 14 892,00 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином;

відповідача – не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 03.02.2014 № 49 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Дошкільного навчального закладу (ясла – садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради Києво – Святошинського району Київської області про стягнення 14892,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором підряду від 24.04.2013 № 306.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2014.

У судовому засіданні 25.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 18.03.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3322/14 від 25.02.2014) позивачем подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2014.

У судовому засіданні 18.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 21.03.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5058/14 від 21.03.2014) надійшла заява позивача про припинення провадження у справі № 911/348/14, в якій зазначено про сплату відповідачем після порушення провадження у справі суми заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого до заяви додано копію платіжного доручення № 64 від 17.03.2014.

У судове засідання 21.03.2014 представники сторін не з’явилися.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачена заборгованість, що заявлена до стягнення, у розмірі 14 892, 00 грн. і докази цього надані суду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а, відтак, судовий збір за розгляд даного спору у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дошкільного навчального закладу (ясла – садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради Києво – Святошинського району Київської області (08150, Київська обл., Києво – Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, будинок 3, код ЄДРПОУ 22208439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м. Київ, пл. Соломянська 2, оф. 609, код ЄДРПОУ 37080909) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття – 21.03.2014, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання – до 21.03.2015.

Суддя С.О. Саванчук