Ухвала суду № 37780462, 21.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Справа №5023/8753/11

вх. № 8753/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Оргпрім Твердосплав", м. Харків ( вх.№9123 ваід 18.03.2014 року) про затвердження мирової угоди від 17.03.2014 року по справі №5023/8753/11, на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім Твердосплав", м. Харків

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ціль-8", м. Харків ,

другого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

стягнення 140 647,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргпрім Твердосплав" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ціль-8", публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості в сумі 140 647,97 грн., з яких: 111 720,60 грн. - основного боргу, 15 116,87 грн. - інфляційних втрат, 5 766,62 грн. – 3% річних, 8 043,88 грн. –пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Оргпрім Твердосплав" –відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2011 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким присуджено до стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Оргпрім Твердосплав" 111 720,60 грн. - основного боргу, 15 116,87 грн. - інфляційних втрат, 8 043,88 грн. –пені; присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "ЦІЛЬ-8 та ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Оргпрім Твердосплав" 5 766,62 грн. – 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду від 11.04.2012 року по справі №5023/8753/11, , постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року у справі №5023/8753/11 залишено без змін.

18.03.2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. 9123), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи мирову угоду від 17.03.2014 року та прийняти ухвалу якою затвердити угоду укладеному сторонами відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження (мирова угода додається).

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника та стягувача до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Оргпрім Твердосплав", м. Харків ( вх.№9123 від 18.03.2014 року) про затвердження мирової угоди від 17.03.2014 року по справі №5023/8753/11, на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження призначити на 27.03.14 об 11:00.

2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Стягувачу - надати докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/8753/11, надати докази направлення вищевказаної заяви боржникам.

Боржникам - надати письмові пояснення щодо заяви стягувача про затвердження мирової угоди.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Присяжнюк О.О.