Головуючий у 1 інстанції - Грідяєва М.В.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року справа №239/7/14-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А. , суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області про залишення без розгляду від 15 січня 2014 року в справі № 239/7/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року в справі № 239/7/14-а, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в стані позовних вимог за період з 23 грудня 2008 року по 23 червня 2013 року - залишено без розгляду.
Позивач не погодився з таким рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, тому, відповідно до ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
23.12.2013 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій вказує, що він є пенсіонером та знаходиться на обліку в УПФУ м. Новогродівка з 23.12.2008 року. За період з 23.12.2008 року відповідач виплачував йому пенсію в заниженому розмірі, ніж передбачено законодавством. В добровільному порядку відповідач відмовився здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на пенсійне законодавство.
Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_2 оскаржує дії УПФУ щодо перерахунку пенсії з 23.12.2008 року, тобто з цього часу позивач знав про дії відповідача про перерахунок пенсії, але не оскаржив їх, до суду звернувся лише 23.12.2013 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом першої інстанції встановлено, що позивачем за частиною позовних вимог було пропущено строк звернення до суду з позовом, поважних причин пропуску вказаного строку позивач в позові не навів, а тому суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що строк на скарження вказаних дій не може бути поновлений, а частина позову підлягає залишенню без розгляду, з чим погоджується колегія суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування ухвали не вбачається. Керуючись ст.ст. 195,197,199,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області про залишення без розгляду від 15 січня 2014 року в справі № 239/7/14-а - залишити без задоволення.
Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області про залишення без розгляду від 15 січня 2014 року в справі № 239/7/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: А.А. Блохін
Судді: Г.М. Міронова
І.В. Юрко
Судове рішення № 37779379, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/7/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: