Рішення № 3777912, 15.10.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-607/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С.Л., при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив даний позов і просить стягнути з відповідача стррахові виплати в сумі 9330грн 64коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що 03.06.2006р. в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водія автомобіля "ІЖ" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля "Шкода" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль "Шкода". Винним у скоєнні ДТП визнаний відповідач, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Автомобіль "Шкода", який належить гр.ОСОБА_2 був застрахований у ВАТ СК "Правекс-Страхування" і внаслідок ДТП настав страховий випадок і тому страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено 28805грн 57коп. 22.03.2007р. гр.ОСОБА_2 звернувся до ВАТ СК "Правекс-Страхування" із заявою про проведення додаткового огляду автомобіля "Шкода" у зв"язку з виявленням під час ремонту прихованих пошкоджень. Згідно висновку додаткового автотоварознавчого дослідження розмір додаткового матеріального збитку становить 9080грн 64коп та 250грн за проведене додаткове автотоварознавче дослідження і тому ВАТ СК "Правекс-Страхування" було виплачено гр.ОСОБА_2 9330грн 64коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з"явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з*явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що 03.06.2006р. в АДРЕСА_1 на перехресті АДРЕСА_2 сталася дорожньо- транспортна пригода з участю водія ОСОБА_1, який керував авотмобілем "ІЖ" д/н НОМЕР_1 та водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль "Шкода". Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 29.06.2006р. винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_1 за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Автомобіль гр.ОСОБА_2 був застрахований у ВАТ СК "Правекс-Страхування", що підтверджується договором добровільного страхуваня транспортного засобу від 28.12.2005р. і внаслідок настання страхового випадку останньому були виплачені кошти в сумі 28805грн 57коп. та в порядку регресу стягнуті з винної особи ОСОБА_1 Згідно п.8.9 договору добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу гр.ОСОБА_2 22.03.2007р. звернувся до ВАТ СК "Правекс-Страхування" із заявою про проведення додаткового огляду автомобіля "Шкода" у зв"язку з виявленням під час ремонту після ДТП прихованих пошкоджень. Згідно висновку додаткового автотоварознавчого дослідження №74 від 10.04.2007р. розмір додаткового матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Шкода" становить 9080грн 64коп. ВАТ СК "Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9080грн 64коп та оплату за проведене додаткове автотоварознавче дослідження в розмірі 250грн, тобто всього 9330грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову і стягує з ОСОБА_1 в користь ВАТ СК "Правекс-Страхування" кошти в сумі 9330грн 64коп в рахунок здійснених стахових виплат.

Оскільки позов задовольняється повністю, то з відповідача в користь позивача стягуються понесені останнім судові витрати по справі, а саме 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 93 грн 31коп судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 1191,993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ: Задовольнити позов ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_3, не працюючого на користь ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" (01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2 на р/р 2650300000662 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 20036721 ) страхове відшкодування в сумі 9330грн 64коп, 93грн 31коп судового збору та 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку він має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви ОСОБА_1 про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.