Ухвала суду № 37779116, 24.03.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

24 березня 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3632/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватного підприємства "Трак-сервіс", про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Трак-сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2146,51 грн.

23.02.2012 року суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. винесено постанову №2а/2470/3632/11, якою даний адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємства "Трак-сервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, фінансову санкцію та пеню в розмірі 2146,51 грн.

10.12.2012 року на виконання постанови від 23.02.2012 року №2а/2470/3632/11 позивач отримав виконавчий лист №2а/2470/3632/11.

18.03.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №2а/2470/3632/11, а саме виправити код ЄДРПОУ з 22848699 на 35837332.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року №97-Р, у зв’язку із закінченням 06.09.2013 року повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №824/1705/13-а.

Згідно ч. 3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Позивач в судове засідання не з'явився проте ві днього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у порядку скороченого провадження.

Відповідач в судове зсідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви виходячи з насутпного.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2011 року (а.с. 7) приватному підприємству "Трак-Сервіс" присвоєно код ЄДРПОУ 35837332, натомість при оформленні виконавчого листа №2а/2470/3632/11 від 10.12.2012 року допущено описку, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ 22848699.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчий лист виданий 10.12.2012 року у справі №2а/2470/3632/12 необхідно внести виправлення, а саме у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)" замість "код ЄДРПОУ22848699" вказати "код ЄДРПОУ 35837332".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях - задовольнити.

2. Виправити допущену судом описку при оформленні виконавчого листа виданого 10.12.2012 року по адміністративній справі №2а/2470/3632/12 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватного підприємства "Трак-сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2146,51 грн, а саме: у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)" замість "код ЄДРПОУ 22848699" вказати "код ЄДРПОУ 35837332".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.