Ухвала суду № 37778137, 21.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1939/13-ц

Провадження № 2/177/40/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Лихограй Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору, укладеного між сторонами 01 листопада 2006 року - недійсним.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Лихограй Ю.В. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання про об'єднання позовів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічних позовів виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємопов'язані, оскільки в зустрічному позові йдеться мова про визнання недійсним кредитного договору, при виконанні якого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, тому суд визнає за доцільне їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №№DNH4КР78510519 від 01.11.2006 року прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2.

Суддя: Строгова Г. Г.