Ухвала суду № 37774228, 19.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6148/13-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» залишено без руху та надано строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого він мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, вказавши достатні підстави (поважні причини) для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» на адресу суду було направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній, як на причину пропуску такого строку, посилається на перебування юрисконсульта підприємства у відпустці.

Перевіривши вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою має бути відмовлено з огляду на таке:

Апелянтом на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року не спростовано факту отримання копії постанови суду першої інстанції 09.01.2014 року. Посилання ж апелянта на перебування юрисконсульта підприємства у відпустці як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку суду, не може підставою для поновлення такого строку, оскільки Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» є юридичною особою, яка не позбавлена права і можливості реалізувати свої права через інститут представництва, який врегульований Главою 5 КАС України. Так, відповідно до ч.7 ст.56 КАС України представником підприємства, установи або організації в суді, є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. позивачем.

Апелянтом не надано доказів відсутності іншого юриста чи інших працівників, які могли подати апеляційну скаргу, та не наведено обґрунтувань неможливості подання апеляційної скарги директором вказаного підприємства.

У відповідності до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані апелянтом підстави поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року є неповажними.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 211, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до

Суддя: І.Л. Желтобрюх