Ухвала суду № 37773848, 18.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

18 лютого 2014 року Справа № 805/17198/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про відстрочення виконання судового рішення від 04.12.2013 року у справі № 805/17198/13-а за поданням Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість у сумі 12844,90 грн.

Представники сторін у судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області звернулась до суду з поданням до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість у сумі 12844,90 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року подання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість у сумі 12844,90 грн. – задоволено.

04.02.2014 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про відстрочення виконання судового рішення від 04.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведених вимог законодавства, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з наданої суду заяви, заявник просить відстрочити виконання судового рішення від 04.12.2013 року у справі №805/17198/13-а з причин важкого фінансового становища, що ускладнює виконання зобов'язань по сплаті податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість.

Заявник обґрунтовує складне фінансове становище наступним.

У 2013 році завод не був забезпечений державним замовленням зі сторони власника підприємства – Міністерства аграрної політики та продовольства України. На 2014 рік державне замовлення також не заплановане. Державною виконавчою службою за ініціативою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області арештовані банківські рахунки підприємства. У 2013 році виконання обсягів виробництва, згідно укладеним за ініціативою адміністрації заводу в непрофільних областях промисловості України договорам, склало 26,3%. Керівники ТОВ «Завод Метмаш» (договір № 150212 від 15.02.2012) и ТОВ « ТД «Азовський машинобудівний завод» (договір № 61112 від 06.11.2012) перенесли виконання замовлень з виготовлення машинобудівної продукції на друге півріччя 2014 року з причини кризи у країні і, як наслідок, зменшення обсягів виробництва на цих підприємствах. Положенням Закону України від 07.07.1999 року № 847-XIV підприємство, як стратегічне, не підлягає приватизації та продажу. Тобто, погашення боргу за рахунок продажу майна заводу заборонено.

Станом на 01.02.2014 року кредиторська заборгованість складає 2278,8 тис. грн., з яких: бюджет – 1503,3 тис. грн., ПФУ 580,7 тис. грн., заробітна плата – 194,8 тис. грн. Дебіторська заборгованість складає: за послуги 21,0 тис. грн. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час відповідач знаходиться в скрутному становищі, яке викликане нестабільністю фінансового стану, значним перевищенням кредиторської заборгованості над дебіторською. Отримані доходи не покривають проведених витрат, що привело до збиткової діяльності за 2013 рік. Наведене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 04.12.2013 року у справі № 805/17198/13-а про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість у розмірі 12 844,90 гривень можливо відстрочити до 31 грудня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про відстрочення виконання судового рішення від 04.12.2013 року у справі № 805/17198/13-а за поданням Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю та податку на додану вартість у сумі 12844,90 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі № 805/17198/13-а стосовно сплати податкового боргу в сумі 12 844,90 гривень, з якого орендна плата за землю на суму 4 356, 90 гривень та податок на додану вартість на суму 8 488,00 гривень до 31 грудня 2014 року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті 12 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.