Ухвала суду № 37773694, 24.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4256/14-к Провадження № 1-кп/638/287/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., при секретарі Вороніні Д.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Мороз А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

21.03.2014 року старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати Дочірнє підприємство «Харпром» АТ «Харпром» (ЄДРПО 31644777), яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Бакуліна, 13, надати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ДП «Харпром» АТ «Харпром», що стосуються виконання ДП «Харпром» АТ «Харпром» договору купівлі-продажу №36 від 06.11.2012, укладеного з Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області, на поставку екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткового обладнання: грейферного ковшу, гідравлічного молоту, роторної косарки, відвалу для снігу, та використання грошових коштів в сумі 515 000 грн. перерахованих Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області за умовами договору №36 від 06.11.2012 на розрахунковий рахунок ДП «Харпром» АТ «Харпром» № 26008010007253, відкритий у Філії ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» у м. Києві, а саме: договорів поставки, купівлі-продажу за якими ДП «Харпром» АТ «Харпром» набув у власність екскаватор-навантажувач ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткове обладнання: грейферний ковш, гідравлічний молот, роторну косарку, відвал для снігу; документи, що підтверджують прийом-передачу вказаних товарів від постачальників покупцеві - ДП «Харпром» АТ «Харпром»; документів, що підтверджують передання екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткового обладнання на зберігання; договорів на перевезення вантажу: екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткового обладнання від постачальників до ДП «Харпром» АТ «Харпром» та від ДП «Харпром» АТ «Харпром» до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області; товарно-транспортної документації на підставі якої здійснювався облік, приймання, передавання, перевезення вантажу: екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткового обладнання та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу; документів на переказ коштів (в тому числі платіжних вимог та платіжних доручень), відповідно до яких ДП «Харпром» АТ «Харпром» перераховував кошти як плату за передані постачальниками екскаватор-навантажувач ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткове обладнання: грейферний ковш, гідравлічний молот, роторну косарку, відвал для снігу; документів на переказ коштів (в тому числі платіжних вимог та платіжних доручень) з розрахункового рахунку № 26008010007253 за період з 22.11.2013р. по 02.12.2013 р.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Службові особи Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром» після надходження на рахунок Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром» грошових коштів в сумі 515 000 грн. за договором купівлі-продажу від 06.11.2012, укладеним відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» з Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області, зловживаючи службовим становищем, умисно у період часу з листопада 2012 року по грудень 2012 року не поставили додаткове обладнання до екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем): грейферний ковш, гідравлічний молот, роторну косарку, відвал для снігу вартістю понад 75 000 грн., до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області та незаконно заволоділи грошовими коштами селищної ради в сумі понад 75 000 грн., витративши їх на потреби Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром», чим завдали істотної матеріальної шкоди економічним інтересам держави в особі Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області на вказану суму.

За вказаним фактом 11.09.2013 прокуратурою Дзержинського району м. Харкова розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 42013220090000137 за ч. 2 ст. 191 КК України. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що комітетом з конкурсних торгів Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області у вересні - жовтні 2012 року відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» за процедурою відкритих торгів проведено закупівлю машини землерийної 29.52.2 (екскаватор «Борекс -2206» або еквівалент). Пропозиції для участі у конкурсних торгах подали декілька підприємств, в тому числі і Дочірнє підприємство «Харпром» АТ «Харпром». Переможцем конкурсних торгів, пропозиція якого комітетом з конкурсних торгів була визнана найбільш економічно вигідною, рішенням комітету визначено Дочірнє підприємство «Харпром» АТ «Харпром».

06.11.2012 року між Дочірнім підприємством «Харпром» АТ «Харпром» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області в особі голови ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №36, предметом якого є екскаватор-навантажувач ЕО-2626 з щелепним ковшем та додатковим обладнанням: грейферним ковшем, гідравлічним молотом, роторною косаркою, відвалом для снігу, ціна договору склала 515 000 грн. За умовами вказаного договору розрахунок проводяться шляхом оплати вартості отриманого товару «замовником» після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару або накладної і додаткової накладної протягом 7 робочих днів. Строк поставки товарів: жовтень - грудень 2012 року. Місце поставки товарів: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 4.

Відповідно до видаткової накладної № 211 від 22.11.2012 Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2012 року № 36 за поставку екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та додаткового обладнання: грейферного ковшу, гідравлічного молоту, роторної косарки, відвалу для снігу перерахувала ДП «Харпром» АТ «Харпром» (ЄДРПОУ 31644777) на розрахунковий рахунок № 26008010007253, відкритий у Філії ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» у м. Києві, грошові кошти в сумі 515 000 грн.

За даними ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області 28.09.2010 року ДП «Харпром» АТ «Харпром» відкрито розрахунковий рахунок № 26008010007253 в Філії ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» у м. Києві, який в подальшому 02.12.2013 було закрито.

Дочірнім підприємством «Харпром» АТ «Харпром» зобов'язання за договором купівлі-продажу на цей час в повному обсязі не виконані, частина додаткового обладнання до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області поставлена не була, грошові кошти по договору купівлі-продажу Райгородоцькій селищній раді Слов'янського району Донецької області за непоставлене додаткове обладнання не повернуті.

15 листопада 2013 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було призначено позапланову документальну перевірку в Дочірньому підприємстві «Харпром» АТ «Харпром», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 13, проведення якої доручено фахівцям ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не має доказів та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того в своєму клопотанні слідчий наводить лише загальні підстави, - що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості та що їх неможливо довести іншими способами, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Мороз А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Лосєва Д.А.