Ухвала суду № 37773693, 24.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4257/14-к

Провадження № 1-кп/638/288/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., при секретарі Вороніні Д.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Мороз А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

21.03.2014 року старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати Райгородоцьку селищну раду Слов'янського району Донецької області, яка розташована за адресою: 84150, Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 4, надати тимчасовий доступ до документів: річного плану закупівель Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області на 2012 рік, документації конкурсних торгів на закупівлю в 2012 році машини землерийної 29.52.2 (екскаватор «Борекс -2206» або еквівалент), пропозицій учасників конкурсних торгів, оголошень, протоколів, реєстрів, повідомлень, звітів, та інших документів, складених комітетом з конкурсних торгів Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області в 2012 році в ході проведення процедури конкурсних торгів на закупівлю машини землерийної 29.52.2, договору купівлі-продажу №36 від 06.11.2012 року, видаткової накладної № 211 від 22.11.2012, а також документів, що підтверджують отримання Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та роторної косарки, а саме: актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, карток обліку основних засобів, а саме надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром» після надходження на рахунок Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром» грошових коштів в сумі 515 000 грн. за договором купівлі-продажу від 06.11.2012, укладеним відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» з Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області, зловживаючи службовим становищем, умисно у період часу з листопада 2012 року по грудень 2012 року не поставили додаткове обладнання до екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем): грейферний ковш, гідравлічний молот, роторну косарку, відвал для снігу вартістю понад 75 000 грн., до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області та незаконно заволоділи грошовими коштами селищної ради в сумі понад 75 000 грн., витративши їх на потреби Дочірнього підприємства «Харпром» АТ «Харпром», чим завдали істотної матеріальної шкоди економічним інтересам держави в особі Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області на вказану суму.

За вказаним фактом 11.09.2013 прокуратурою Дзержинського району м. Харкова розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 42013220090000137 за ч. 2 ст. 191 КК України. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що комітетом з конкурсних торгів Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області у вересні - жовтні 2012 року відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» за процедурою відкритих торгів проведено закупівлю машини землерийної 29.52.2 (екскаватор «Борекс -2206» або еквівалент). Пропозиції для участі у конкурсних торгах подали декілька підприємств, в тому числі і Дочірнє підприємство «Харпром» АТ «Харпром». Переможцем конкурсних торгів, пропозиція якого комітетом з конкурсних торгів була визнана найбільш економічно вигідною, рішенням комітету визначено Дочірнє підприємство «Харпром» АТ «Харпром».

06.11.2012 року між Дочірнім підприємством «Харпром» АТ «Харпром» в особі директора Басалигіна Ю.В. (продавець) та Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області в особі голови Гадяцького О.І. (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №36, предметом якого є екскаватор-навантажувач ЕО-2626 з щелепним ковшем та додатковим обладнанням: грейферним ковшем, гідравлічним молотом, роторною косаркою, відвалом для снігу, ціна договору склала 515 000 грн. За умовами вказаного договору розрахунок проводяться шляхом оплати вартості отриманого товару «замовником» після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару або накладної і додаткової накладної протягом 7 робочих днів. Строк поставки товарів: жовтень - грудень 2012 року. Місце поставки товарів: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 4.

Відповідно до видаткової накладної № 211 від 22.11.2012 Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2012 року № 36 за поставку екскаватора-навантажувача ЕО-2626 з щелепним ковшем та додаткового обладнання перерахувала ДП «Харпром» АТ «Харпром» (ЄДРПОУ 31644777) на розрахунковий рахунок № 26008010007253, відкритий у Філії ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» у м. Києві, грошові кошти в сумі 515 000 грн.

Дочірнім підприємством «Харпром» АТ «Харпром» зобов'язання за договором купівлі-продажу на цей час в повному обсязі не виконані, частина додаткового обладнання до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області поставлена не була, грошові кошти по договору купівлі-продажу Райгородоцькій селищній раді Слов'янського району Донецької області за непоставлене додаткове обладнання не повернуті.

Допитані в ході досудового розслідування свідки: Райгородоцький селищний голова Слов'янського району Донецької області Гадяцький О.І., головний бухгалтер Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області Шульга Л.В., секретар Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області Удовиченко В.Л. повідомили, що ДП «Харпром» АТ «Харпром» у січні 2013 року до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області передано лише екскаватор-навантажувач ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та у серпні 2013 року роторну косарку, інше додаткове обладнання ДП «Харпром» АТ «Харпром» поставлено не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, які підприємства приймали участь у конкурсних торгах, які ними надавалися пропозиції, які документи надавалися посадовими особами ДП «Харпром» АТ «Харпром» до комітету з конкурсних торгів Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області у складі пропозиції конкурсних торгів, на яких умовах ДП «Харпром» АТ «Харпром» зобов'язувалося поставити техніку, хто приймав участь у торгах від імені ДП «Харпром» АТ «Харпром», на підставі яких критеріїв було акцептовано саме пропозицію ДП «Харпром» АТ «Харпром».

Крім того, необхідно отримати доступ до договору купівлі-продажу №36 від 06.11.2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Харпром» АТ «Харпром» та Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області, видаткової накладної № 211 від 22.11.2012 за якою Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області перерахувала ДП «Харпром» АТ «Харпром», грошові кошти в сумі 515 000 грн., а також документів, що підтверджують отримання Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та роторної косарки, а саме: актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, карток обліку основних засобів.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, яка розташована за адресою: 84150, Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 4., а саме: річного плану закупівель Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області на 2012 рік, документації конкурсних торгів на закупівлю в 2012 році машини землерийної 29.52.2 (екскаватор «Борекс -2206» або еквівалент), пропозицій учасників конкурсних торгів, оголошень, протоколів, реєстрів, повідомлень, звітів, та інших документів, складених комітетом з конкурсних торгів Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області в ході проведення процедури конкурсних торгів на закупівлю машини землерийної 29.52.2, договору купівлі-продажу №36 від 06.11.2012 року, видаткової накладної № 211 від 22.11.2012, а також документів, що підтверджують отримання Райгородоцькою селищною радою Слов'янського району Донецької області екскаватора-навантажувача ЕО-2626 (з щелепним ковшем) та роторної косарки, а саме: актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, карток обліку основних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не має доказів та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того в своєму клопотанні слідчий наводить лише загальні підстави, - що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості та що їх неможливо довести іншими способами, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Мороз А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Лосєва Д.А.