Ухвала суду № 37772806, 13.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/932/14-к

Провадження № 1-кп/334/149/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Савіной А.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080050000957 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ "Б.Б.Д", зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, приблизно в квітні 2008р., знаходячись в м.Запоріжжі, звернувся до невстановленої особи, яка за невідомих слідству обставин підробила довідку про доходи ТОВ "Хозопторг ЛТД" ЄДРПОУ 33570477, відповідно до якої ОСОБА_1 начебто працював в зазначеному товаристві на посаді менеджера по продажам та отримував з жовтня 2007р. по березень 2008р. щомісячно заробітну плату, а всього за 6 місяців отримав 21000 грн.

Втім, в ТОВ "Хозопторг ЛТД" ОСОБА_1 ніколи не працював та доходи не отримував.

Після цього, зазначену підроблену довідку він надав 06.05.2008р. до відділення № 50 АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", розташованого по пр. Леніна, буд. 185 в м.Запоріжжя, на підставі якої 08.05.2008р. отримав кредит в сумі 97000 доларів США.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 358 ч.3 КК України / в редакції 2008 р./ як використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного злочину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, суду пояснив обставини скоєння злочину, звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження за ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х років, він раніше не судимий, характеризується позитивно, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, більш за цей період він злочинів не скоював.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та 284 ч.2 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

На той час санкція цієї частини статті передбачала найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі до 2-х років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більш двох років, або інше більш м`яке покарання.

Таким чином, скоєний ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості та з моменту його скоєння минуло більше 5-ти років.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадках встановлення обставин, передбачених п.4-8 частини 1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Данні про скоєння ним інших злочинів у зазначений період відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України ( в ред. 2008р.) в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , відповідно до ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лихосенко М. О.