Ухвала суду № 37770403, 24.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" березня 2014 р. Справа № 911/4095/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль», м.Бориспіль

третя особа

про

Закрите акціонерне товариство «Волар», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль» про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

У судовому засіданні 21.11.2013 року оголошувалася перерва на 28.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2013 року відхилено заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Через канцелярію суду 26.11.2013 року позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в якій просив розмір позовних вимог вважати 586 122,44 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок, складені ТОВ «Українська експертна група»: №1157/3 від 21.11.2013 року об’єкт оцінки: земельна ділянка, площею 4,0334 га, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118, №1157/4 від 21.11.2013 року об’єкт оцінки: земельна ділянка, площею 4,3865 га, кадастровий номер 3220881700:04:001:0156, №1157/1 від 21.11.2013 року об’єкт оцінки: земельна ділянка, площею 5,0507 га, кадастровий номер 3220881700:04:001:0125, №1157/2 від 21.11.2013 року об’єкт оцінки: земельна ділянка, площею 5,0503 га, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124.

За змістом чинного законодавства особа набуває прав та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі.

Враховуючи, що при складанні звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, складених ТОВ «Українська експертна група» від 21.11.2013 року не було дотримано вказаних вимог, даний звіт не є висновком експерта, та немає доказової сили.

У поданій через канцелярію суду 26.11.2013 року заяві про зміну предмету позову позивач просив вважати початкову ціну продажу нерухомого майна, на яке звернено стягнення, у розмірі 1 406 356,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2013 року.

У зв’язку з цим, в судовому засіданні 05.12.2013 року виникла необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2013 року зупинено провадження у справі № 911/4095/13 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.03.2014 року справа № 911/4095/13 повернулась до господарського суду Київської області з висновком №14638/13-41 судової експертизи від 19.03.2014 року.

Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/4095/13 відпали, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4095/13.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №14638/13-41 судової експертизи від 19.03.2014 року та направити своїх представників в судове засідання.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак