Рішення № 37770220, 18.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 березня 2014 р. Справа № 902/203/14

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до: Військової частини А 0215

про стягнення заборгованості 3 056 298,04 грн. згідно договору №208/12/340-12

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Рибець В. М. (довіреність № 3636 від 13.12.13р.)

відповідача : Ільчик О. В. (довіреність № 350/153/707/пс від 25.12.13р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Військової частини А0215 на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 3056298,04 грн., в тому рахунку 3041207,57 грн. основного боргу, 15090,47 грн. інфляційних втрат.

18.03.2014р. позивач подав заяву про уточнення періоду нарахування інфляційних втрат, в якій просить стягнути з відповідача 15090,47 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

Заява про уточнення періоду нарахування інфляційних втрат приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що Військова частина А 0215 є складовою частиною Збройних сил України і її фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, проведення платежів Військової частини А 0215 відповідно до взятих бюджетних зобов'язань здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Зазначає, що відповідачем до Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області надано платіжні документи для оплати бюджетного фінансового зобов'язання перед ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" за договором від 07.09.2012 року № 208/12, а саме: платіжні доручення від 11.09.2013р. на суму 483712,12 грн., від 17.10.2013р. на суму 835329 грн., від 11.12.2013р. на суму 211726,49 грн. Однак Головним управлінням Державної казначейської служби у Вінницькій області здійснено лише платіж у сумі 211726,49 грн.

Невиконані платіжні доручення до Військової частини А0215 не повертались, тому порушення при взятті бюджетних зобов'язань, згідно договору про закупівлю за державні кошти від 07.09.2012 року № 208/12, та здійсненні платежів за цим зобов'язанням - відсутні.

Таким чином відповідачем вжито всіх встановлених і залежних від нього заходів для проведення розрахунків із позивачем, не відмовляючись та не уникаючи від їх виконання. Тому вважає, що твердження про неналежне виконання Військової частиною А0215 своїх зобов'язання є хибним.

Крім того зазначає, що ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" несвоєчасно надано Відповідачу документи для оплати послуг (лише у квітні 2013р.), тому встановлення початком періоду нарахувань інфляційних втрат - 01.01.2013р. є безпідставним. Також безпідставним є закінчення періоду нарахувань інфляційних втрат у грудні 2014р., оскільки період прострочення не може визначатися на майбутнє.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" відповідач не вбачає.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

07.09.2012р. Військова частина А0215 (в договорі "Замовник") та Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (в договорі "Виконавець") уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти № 208/12/340-12 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги відповідно до Специфікації послуг (Додаток № 1), Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування послуг: послуги з технічного обслуговування, ремонту і модернізації літальних апаратів та авіаційних двигунів, код 35.30.9 - згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК016-97, а саме: капітальний ремонт вертольоту типу Мі-2 (далі - Послуги).

Обсяг послуг включає капітальний ремонт планерів та їх комплектувальних виробів (етапи), капітальний ремонт авіаційних двигунів ГТД-350, головних редукторів ВР-2.

Кількісні характеристики послуг, що надаються за договором: відповідно до Специфікації послуг (Додаток № 1).

Відповідно до п. 3.1, 3.3 Договору сума цього Договору становить 4802452 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 800408,67 грн. Всі витрати Виконавця, що пов'язані з виконанням цього договору, враховуються в сумі договору. У випадку перевищення Виконавцем суми Договору, сума перевищення оплаті не підлягає.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем за надані Послуги шляхом: прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця через відповідні реєстраційні рахунки Замовника, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання протягом поточного 2012 бюджетного року, згідно з чинним законодавством після отримання Замовником (представником Замовника - командиром військової частини А0215-Т) документів на оплату:

рахунку-фактури;

акту приймання (етапу) послуг (на кожний вибір окремо), затвердженого Виконавцем та Замовником - додаток 3 до договору;

посвідчення військового представництва.

Відповідно до п. 7.3 Договору сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України Сторони встановили інший розмір: 0 (нуль) відсотків.

На виконання зобов'язань за договором позивач надав відповідачу послуги з капітального ремонту вертольотів типу Мі-2 на загальну суму 3252934,06 грн., що стверджується актом приймання (етапу) послуг № 79 (а.с. 32-33).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з капітального ремонту вертольотів типу Мі-2 виконав частково в сумі 211726,49 грн., що стверджується випискою по рахунку за 30.12.2013р. (а.с. 40-41).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 3041207,57грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 208/12/340-12 від 07.09.2012р., актом приймання (етапу) послуг № 79, випискою по рахунку за 30.12.2013р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 3041207,57 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 15090,47 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання протягом поточного 2012 бюджетного року, згідно з чинним законодавством після отримання Замовником (представником Замовника - командиром військової частини А0215-Т) документів на оплату:

рахунку-фактури;

акту приймання (етапу) послуг (на кожний вибір окремо), затвердженого Виконавцем та Замовником - додаток 3 до договору;

посвідчення військового представництва.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Оскільки позивач направив відповідачу документи для оплати послуг з капітального ремонту вертольотів типу Мі-2, що стверджується квитанцією про направлення рекомендованого листа, 02.04.2013р., прострочення виконання зобов'язання з урахуванням поштового перебігу, почалося 05.04.2013р., а тому розрахунок інфляційних втрат слід здійснювати з 01.05.2013р.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підтверджуються договором № 208/12/340-12 від 07.09.2012р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 12042,48 грн. за період травень - грудень 2013р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 3053250,05 грн., з яких:

основний борг - 3041207,57грн.;

інфляційні втрати - 12042,48 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково в сумі 3053250,05 грн.

Стягнути з Військової частини А0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 24981451) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ідентифікаційний код 12602750) 3041207,57 грн. основного боргу, 12042,48 грн. інфляційних втрат, 61065 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 3047,99 грн. відмовити.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 24 березня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)