Ухвала суду № 37770180, 06.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ К/800/7816/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013,

ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 826/17422/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації установчих документів, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест" через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути, скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест", визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест" з моменту реєстрації (18.11.1999), припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 позов задоволено частково. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест". У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 закрито провадження у справі в частині визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест" через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути, та скасування державної реєстрації установчих документів позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013, адміністративний позов в частині вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталінвест" через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути, та скасування державної реєстрації установчих документів позивача залишено без розгляду.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 17.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014) та надано строк для усунення недоліків до 17.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук