Ухвала суду № 37770150, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ К/800/61950/13

колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку касаційного письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Вищим адміністративним судом України 19 лютого 2014 року в порядку касаційного письмового провадження було розглянуто касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційні скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року змінено. В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови слова та цифри «з 13 травня 2013 року» замінено словами та цифрами «з 13 листопада 2012 року». В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року.

На думку, ОСОБА_4 судом касаційної інстанції помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах постанови про часткове задоволення касаційної скарги відповідача. Вважає, що необхідно внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини судового рішення, зазначивши про відмову у задоволенні касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення зазначених представником позивача виправлень у судове рішення.

Поряд з тим, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у постанову.

В абзаці 4 на сторінці 3 постанови Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року було помилково зазначено «перерахунок» замість правильного «поновлення виплати».

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року.

В абзаці 4 на сторінці 3 постанови слово «перерахунок» замінити словами «поновлення виплати».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрченко В.В.

Судді Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.