Ухвала суду № 37769046, 20.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.03.2014

Справа №639/9449/13-ц

Провадження 2/639/337/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв"язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Шевченко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом виселення та про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом виселення та про вселення.

Через канцелярію суду 17 лютого 2014 року надійшла зустрічна позовну заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Управління комунального майна та приватизації харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, Жовтневого районного відділу у м. Харкові головного управління Харківській області державної міграційної служби України, СКП «Харківспецстрой», ТОВ «Харківський завод під'ємно-транспортного устаткування» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.06.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який становить відповідно до справ позовного провадження з розгляду спорів немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. Повідомлено ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_3, що підтверджується квитанцією.

До теперішнього часу позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Управління комунального майна та приватизації харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, Жовтневого районного відділу у м. Харкові головного управління Харківській області державної міграційної служби України, СКП «Харківспецстрой», ТОВ «Харківський завод під'ємно-транспортного устаткування» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.06.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2013 року - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121,124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Управління комунального майна та приватизації харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, Жовтневого районного відділу у м. Харкові головного управління Харківській області державної міграційної служби України, СКП «Харківспецстрой», ТОВ «Харківський завод під'ємно-транспортного устаткування» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.06.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2013 року - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова