Ухвала суду № 37768838, 11.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0522/3651/12 Номер провадження 22-ц/775/495/2014

Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою дорожньо-транспортною пригодою, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 262 грн. 78 коп. Копія ухвали направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду від 18 грудня 2013 року отримана представником апелянта 21 грудня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119. Особисто апелянтом копія отримана не була, поштовий конверт повернуто на адресу апеляційного суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Апелянту роз'яснено, що сплатити судовий збір слід в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 11 лютого 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Калінінського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова