Ухвала суду № 37767185, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16725/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2406/16725/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

12 жовтня 2012 року позов було задоволено.

Після набрання рішенням законної сили, заявнику було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року у справі № 755/24321/13-ц скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 27.06.2013 року № ВП №35086605 про закінчення виконавчого провадження.

01.11.2013 р. до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було подано заяву про відновлення виконавчого провадження № 35086605 по стягненню з ПАТ «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_1

Проте, державний виконавець виконавче провадження не відновлює, пояснюючи це втратою виконавчого документу, проте, а на особистому прийомі довідку про втрату виконавчого листу не надає.

05.02.2014 року до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві подано запит про надання публічної інформації та про видачу довідки про втрату оригіналу виконавчого листа виданого 01.11.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/16725/2012.

Оскільки відповідь заявник так і не отримав, виконавчий лист втрачено, виникла необхідність у зверненні до суду за отриманням його дублікату.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2604/16725/12, яка надійшла з архіву суду, 12 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 660 грн. 50 грн. та 4 674 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 22 335 грн. 10 коп.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який з пояснень заявника, було втрачено.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 370, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2406/16725/12, виданого 10.11.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_1 шкоди, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 660 грн. 50 грн. та 4 674 грн. 60 коп. судових витрат, а всього про стягнення 22 335 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: