Ухвала суду № 37764445, 11.03.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/641/14-ц

Номер провадження 6/570/51/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням Публічного акціонерного товариства " Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21.06.2012 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 2- 2293/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 53 863,13 доларів США, по пені у розмірі 28 534,72 грн. 28 листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №15. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором 1701/0408/88-046, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». За таких умов заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21.06.2012 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 2- 2293/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 53 863,13 доларів США, по пені у розмірі 28 534,72 грн.

28 листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №15.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором 1701/0408/88-046, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства " Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-2293/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- замінити стягувача - ПАТ «Сведбанк» (адреса: 04080, м.Київ, вул.Новокосянтинівська, 18) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.