Рішення № 37764115, 20.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2014 р. Справа № 906/55/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" (м. Кам'янка-Бузька, Львівська область)

до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 34161,16 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34161,16 грн. заборгованості, з яких: 14524,68 грн. - основна заборгованість, 3290,30 грн. - річні, 16346,18 грн. - пеня.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 26265,33 грн. заборгованості, з яких: 14524,68 грн. - основний борг, 3178,72 грн. - 3% річних, 8561,93 грн. - пеня.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зміну підстави або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, відмову від позову або зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом.

Позивач в судове засідання не з'явився. 03.03.14р. надіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" (постачальник/позивач) та Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки №2/01/11 (а.с. 12), відповідно до якого продавець продає , а покупець купує продукцію в асортименті та в кількості згідно специфікації за цінами та на суму вказаних у накладних, і на умовах, викладених у даному договорі (п.п. 1.1. договору).

Договір укладається для забезпечення та проведення багаторазових операцій купівлі - продажу (п.п. 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 2.1. договору загальна сума даного договору складається із окремих сум операцій купівлі-продажу.

Згідно п.п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за отриману продукцію згідно накладних шляхом перерахуванням грошових коштів на р/р продавця в установі банку на р/р 2600801062694 в АТ "Про Кредит банк" , МФО 320984 , р/р 26000210182385, код ЗКПО 33672083, або за готівку з оформленням відповідних документів.

Оплата здійснюється покупцем протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання товару (п.п. 3.2. договору).

Також п.п. 5.2. договору передбачено, що за невиконання умов п. 3.2 даного договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованої суми за кожен день прострочки.

Даний договір укладений терміном до 04.01.12р. (п.п. 7.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113190,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №АБ-000076 від 23.02.12р. (а.с. 13).

Відповідач поставлену йому продукцію оплатив частково в сумі 98665,32 грн., що підтверджується відповідними копіями банківських виписок (а.с. 17-41).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день звернення до суду з позовом становить 14524,68 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 14524,68 грн.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 8561,93 грн. - пені, 3178,72 грн. - 3% річних.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунки позивача (а.с. 90), суд вважає позовні вимоги про стягнення пені в сумі 8561,93 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, наведеного в матеріалах справи (а.с. 88-89), та перевіреного судом, розмір 3% річних складає 3178,72 грн.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, ід. код 00443424)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" (юр. адреса: 80100, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 3; фактична адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. І. Франка, 9/1, ід. код 33672083) 26265,33 грн. заборгованості, з яких: 14524,68 грн. - основний борг, 3178,72 грн. - 3% річних, 8561,93 грн. - пеня, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.03.14

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)