Справа 688/851/14-ц
№ 2/688/284/14
Ухвала
про відкриття провадження в справі
04 березня 2014 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено довідку-розрахунок за кредитним договором станом на 08.01.2014 року, яка не містить розрахунку сум простроченого боргу, прострочених процентів та пені, з урахуванням періодів їх виникнення. Крім того, у довідці зазначені віндикаційні витрати, однак розрахунок таких витрат, підстава їх виникнення та період, позивачем не обґрунтовані.
Враховуючи, що відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог, або заперечень, розрахунок заборгованості є обов'язком позивача, визнав необхідним запропонувати позивачу надати належний розрахунок в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15,16, 122, 130 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 13 березня 2014 року (резервна дата 10 год. 18 березня 2014 року)..
Запропонувати сторонам подати в судове засідання:
Позивачеві: розрахунок сум простроченого боргу, прострочених процентів та пені, з урахуванням періодів їх виникнення, віндикаційних витрат, з зазначенням підстави їх виникнення та періоду; довідку про рух коштів по рахунку відповідача.
Відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.
Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37764109, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/851/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: