Ухвала суду № 37763987, 07.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/679/14-ц

Провадження № 2/369/939/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про об»єднання цивільних справ № 369/12647/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності в одне провадження.

Так як згадані цивільні справи пов'язані між собою, ОСОБА_1 вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

А отже, суд вважє за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження та об'єднати в одне провадження цивільні справи: № 369/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії зі справою № 369/12647/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності в одне провадження, оскільки ці позови пов'язані між собою і стосуються тих самих сторін.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи: № 369/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії та справу № 369/12647/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко