Ухвала суду № 37762520, 21.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1451/14 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа № 643/1772/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: стягнення боргу

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року відкрито провадження по вказаній справі.

21 травня 2012 року Московським райсудом м.Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. 12 лютого 2013 року ухвалою Московського райсуду м.Харкова заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду на 12 березня 2013 року.

9 квітня 2013 року ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Московського райсуду м.Харкова про відкриття провадження у справі від 17 листопада 2011 року, яка не була оплачена судовим збором (а.с.130-131).

12 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга була залишена без руху. У зв"язку з невиконанням вимог суду і несплати судового збору ухвалою апеляційного суду від 4 липня 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (а.с.154)

22 липня 2013 року ОСОБА_4 повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі і знову не сплатила судовий збір (а.с.158-159).

2 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_4 (а.с.162).

22 серпня 2013 року з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі звернувся ОСОБА_2, який також не сплатив судовий збір і його апеляційна скарга містила аналогічні доводи як і скарга ОСОБА_4 (а.с.165-166).

6 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу було залишено без руху. Вимоги суду апелянт не виконував біля 4 місяців і ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2013 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

8 січня 2014 року ОСОБА_2 повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою і знову не сплатив судовий збір незважаючи на те, що ця вимога закону йому була достовірно відома.

Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху. Двічі ухвала направлялась судом на всі зазначені відповідачем адреси для виконання.

З огляду на те, що ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 8 січня 2014 року вдруге, після того, як йому було відмовлено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року у відкритті провадження, підстав для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського райсуду м.Харкова від 17 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя -