Ухвала суду № 37760547, 20.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/75/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 600 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Т.М.Щерба (довіреність № 5 від 22.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 600 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 55 від 01.04.2012, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та зазначає, що повністю розрахувався за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача була подана заява (вхідний реєстраційний № 1391 від 30.01.2014) про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Судовими ухвалами від 30.01.2014 та від 20.02.2014 сторони було зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків; акт звірки, складений належним чином та підписаний представниками сторін, подати у наступне судове засідання. При цьому явку відповідача чи його представника було визнано обов'язковою.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 3128 від 06.03.2014) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2012 по 25.02.2014, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 600,00 грн., а також докази направлення другого примірника цього акта відповідачеві.

Від відповідача до суду надійшли пояснення (вхідний реєстраційний № 3085 від 05.03.2014 та № 3282 від 11.03.2014) із доданим до них актом звірки від 04.03.2014, складеним відповідачем, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, натомість сума надлишково сплачених коштів на користь позивача становить 199 грн. 93 коп. При цьому як доказ оплати заборгованості відповідачем надана копія з книги взаєморозрахунків з постачальниками товарів.

Судовою ухвалою від 06.03.2014 відповідача було зобов'язано подати суду належні докази сплати 09.01.2014р. суми боргу в розмірі 600 грн. 00 коп. (копії банківських виписок або копії прибуткових касових ордерів).

На виконання вимог даної судової ухвали від відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вхідний реєстраційний № 3583 від 17.03.2014), у яких сторона зазначає, що безготівковим шляхом перерахувала позивачу за поставлений товар лише 2856 грн. 38 коп. Решту суми відповідач сплачувала торгівельному представникові позивача готівковими коштами, про їх перерахування робила запис у розрахунковому журналі, про що свідчив також підпис цього представника. Розбіжності щодо даних, які містяться у позивача (згідно даних прибуткових касових ордерів, доданих до позовної заяви) та даних, які занесені до книги взаєморозрахунків відповідача стосовно перерахування готівки за поставлений товар, відповідач пояснює порушенням своїх зобов'язань позивачем та бажанням останнього зменшити податкове навантаження. У зв'язку з цим позивач наголошує на проведенні судової експертизи.

Також у поданих поясненнях відповідач просить розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні були оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою отримання від відповідача додаткових документів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Запропонувати відповідачу подати заяву про призначення судової експертизи у відповідності до вимог Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (з зазначенням виду судової експертизи; експертної установи; об'єктів, що підлягають експертному дослідженню; переліку питань, які мають бути роз'ясненні судовими експертами; гарантій оплати судової експертизи).

3. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин або неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька