Рішення № 37760318, 21.03.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/452/14-ц

Номер провадження: 2/511/325/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32678,19 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.02.2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №BL_ЖГ00010911, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 19500,00 грн на поточні потреби, строком до 02.02.2014 року зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 12.12.2013 року склала 32678,19 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по кредиту в зазначеній сумі, просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи думку представника позивача, відповідача, викладених в заявах, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №BL_ЖГ00010911 від 02.02.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у ПАТ "ВіЕйБі Банк" у сумі 19500,00 грн строком на 36 місяців з 02.02.2011 року по 02.02.2014 року (а.с.6-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 12.12.2013 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 32678,19 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 15472,30 грн, заборгованості за відсотками - 3927,69 грн, комісії за касове обслуговування - 4475,85 грн, плати за пропуск платежів - 8802,35 грн. (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає стягненню заборгованість на суму 32678,19 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 326,78 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") (04119, вул. Зоологічна, 5 м. Київ) р/р 29098400003424, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00010911 від 02.02.2011 року станом на 12.12.2013 року в сумі 32678,19 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 15472,30 грн, заборгованості за відсотками - 3927,69 грн, комісії за касове обслуговування - 4475,85 грн, плати за пропуск платежів - 8802,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") (04119, вул. Зоологічна, 5 м.Київ) р/р 29098400003424, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у сумі 326,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук